现场勘查中的常见问题
邢丽莉，孟繁光
【摘 要】摘要：犯罪现场既是案件发生的地点，也是案件侦查工作及相关诉讼过程顺利进行的起点和终点所在。伴随社会的不断发展和科学技术的不断进步，犯罪分子对犯罪现场进行伪装和破坏的技术水平也在不断提高且手段变化多端，给刑侦人员的现场勘察与案件侦破工作带来了更大的挑战。 【期刊名称】黑龙江科学 【年(卷),期】2017(008)001 【总页数】2
【关键词】现场勘查；勘查质量；犯罪现场
1 严控现场勘查质量的意义
犯罪现场是作案者集中、频繁地实施作案行为的场所，在这里，作案者会遗留下很多痕迹和物证，因此，犯罪现场通常也是作案者竭力破坏或伪造作案信息的集中场所。伪装会使犯罪现场的情况更加复杂，使勘察犯罪现场的难度大大增加，但是有一点是可以肯定的，案犯无法改变犯罪行为造成的客观物质变化。因此，刑侦工作者只要抓住事物的正常和反常、合理与不合理现象，保证现场勘察质量，对各种现象之间的关系进行科学分析，就可以找出犯罪现场的可疑点和矛盾点，从而揭开案件的真相。
2 现场勘查的任务
勘查现场的现场性质，存在着两种可能性：第一种可能性是经过现场勘查，调查、搜集的材料认为可能有犯罪事件发生。另一种可能性是经过现场勘查，调查、搜集材料之后，认为所勘查的现场没有犯罪事件发生，可能是如自杀、假
案、治安案件等现场。
对于这两种现场，应当根据其性质，区分处理。对于第一种情况的可能性，笔者认为应称其为犯罪现场勘查；对于第二种情况应称其为非犯罪现场勘查
3 现场勘查的性质及分类
现场勘查如果用立案作为一个时间标志，可以把现场勘查分为立案前的现场勘查和立案后现场勘查。立案后的现场勘查属于侦查活动，争议的焦点在立案前的现场勘查是否属于侦查活动。
立案前与立案后的现场勘查存在着诸多共同点，主要在以下几个方面：首先，立案前的现场勘查与立案后的现场勘查的主体相同，都是侦查人员。其次，立案前的现场勘查与立案后的现场勘查客体都是现场。再次，立案前的现场勘查与立案后的现场勘查所获得的证据在实践中效力相同。
立案前的现场勘查与立案后的现场勘查也存在着诸多不同点：首先，立案前的现场勘查首要任务就是确定案件性质，立案后的现场勘查主要是为了搜集犯罪证据。其次，立案前的现场勘查所获得的证据虽然实际上作为审判的证据，但是缺乏法律依据，立案后的现场勘查所获得的证据有作为审判的证据有《刑事诉讼法》作为依据。 3.1 立案前的现场勘查分类
对于立案前的现场勘查，依据其是否犯罪现场，将其分为犯罪现场和非犯罪现场，相对应对于立案前的现场勘查，分为犯罪现场勘查和非犯罪现场勘查。对于非犯罪现场的勘查，不存在后续的立案、侦查、起诉、审判、执行这一系列恢复社会正义的程序，对这类非犯罪现场勘查的法律性质，其自然不属于侦查活动。
对于立案前犯罪现场勘查，存在着后续的立案、侦查、起诉、审判、执行一系列恢复社会正义的程序，虽然立案才是侦查活动的开始，但在实践中立案前的现场勘查所获得的证据应该用作审判的定罪量刑的证据。 3.2 立案前犯罪现场勘查的性质
立案是一个过程，而不仅是立案决定书。立案过程包括接受材料、审查材料、材料处理以及决定书整个过程，把立案理解为最后的决定书是片面的理解。 在立案审查的过程中，将非犯罪现场的现场勘查直接在此阶段排除，不再立案。将犯罪现场的现场勘查进入接下来的立案、侦查程序。同时，对于犯罪现场的现场勘查，在此阶段已有明确区分，其立案过程程序也已经启动，自然应将其纳入侦查活动之中。
4 现场勘查质量的途径
4.1 重视保护犯罪现场
新形势下，犯罪手段也在不断变化，传统犯罪现场中常见的手印痕迹现在已经不多见，取而代之的是更多难以察觉的信息和细微物证。因此，在常规犯罪证据日益减少的情况下，刑侦人员需要依靠现场的本身条件，综合运用各种信息来侦破案件。针对犯罪现场的保护工作不仅是在案件发生到现场勘查工作开始之前，而应该贯穿于案件发生到案件最终侦破的始终，犯罪现场被破坏的最主要因素即是人为因素，这要求刑侦人员在保护现场的过程中除了防止被害人家属、救护人员及围观群众破坏现场，还要注意现场勘察人员和保护人员，从而减少人为因素对犯罪现场的破坏，使现场最大限度地保持原始状态，以方便案件的侦破。对犯罪现场进行保护的具体注意事项有以下几点：首先，不能触摸可能存在DNA的地方，例如犯罪现场的电话、门把手等，这些地方很可能保
现场勘查中的常见问题
