2004至2007年度油尖旺區議會 第八次會議記錄
日期︰2004年12月16日（星期四） 時間︰下午2時30分
地點︰九龍旺角聯運街30號 旺角政府合署4樓
油尖旺區議會會議室
出席者︰
主席 陳文佑先生
副主席 梁偉權先生
區議員 陳健成先生 羅永祥博士 陳少棠先生
吳寶珊女士 仇振輝先生，B.B.S., J.P. 成元興先生，M.H. 許德亮先生 涂謹申議員 葉樹安先生 秦寶山先生 江威揚先生 黃志明先生，M.H. 關妙美女士 王振雄先生 黎自立先生 吳萬強先生，M.H. 林浩揚先生
政府部門代表 蔡志華先生，J.P. 油尖旺民政事務專員 鄔達士先生 油尖警區指揮官 卓振賢先生 旺角警區指揮官 莫鵬程先生 高級工程師／九龍 陳尚遠先生
總運輸主任
民政事務總署 香港警務處 香港警務處 土木工程拓展署運輸署
關家麟先生 旺角區環境生總監 食物環境生署
梁婉嫦女士 馬錦全先生 柯慧兒女士
秘書 伍翠鸞女士
列席者︰
黃偉民先生 陳展榮先生 李達強先生 朱家敏女士 鄭定寧先生 陳派明先生 戴品德先生 許 虹女士 何偉富先生 李士明先生 何聘權先生 黃富榮先生 梁以德教授 陳國煌博士 高 比先生 溫美寶女士 林黃碧霞女士梁榮宗先生 黃錦雄先生 吳淑秋女士
缺席者︰
油尖區環境生總監 物業管理總經理 油尖旺區康樂事務經理
油尖旺民政事務處 高級行政主任（區議會）
總城市規劃師／次區域 高級工程師／行人設施 研究顧問 研究顧問
助理署長（行政） 高級工程師／綠化總綱 項目董事 董事
首席助理秘書長（運輸） 高級工程師（運輸） 總工程師／鐵路規劃 高級工程師／西鐵 建築系系主任 建築系副教授 九龍南線項目經理 公共事務經理 公司事務經理 業務發展董事 助理工程總監 經理（企業傳訊）
食物環境生署
房屋署
康樂及文化事務署
民政事務總署
規劃署 運輸署
奧雅納工程顧問（香港）有限公司
奧雅納工程顧問（香港）有限公司
土木工程拓展署 土木工程拓展署 雅邦規劃設計有限公司 雅邦規劃設計有限公司 環境運輸及工務局 環境運輸及工務局 路政署 路政署 香港城市大學 香港城市大學 九廣鐵路公司 九廣鐵路公司 九廣鐵路公司 九龍倉集團有限公司 九龍倉集團有限公司 九龍倉集團有限公司
劉志榮先生 區議員
開會詞 主席歡迎議員及政府部門代表出席會議。他表示，秘書處收到劉志榮議員的書面通知，劉議員因私事離港未能出席會議，但已授權陳少棠議員代他在會上行使投票權。主席續稱，土木工程拓展署總工程師林天星先生已經調職，西九龍文娛藝術區總工程師甘澤榮先生將以核心部門代表的身分列席會議。但甘先生因事未能列席會議，由高級工程師莫鵬程先生代替他列席。此外，議程十一“申請修訂乙酉年新春酒會財政預算”（油尖旺區議會第155號文件）將於稍後提交議員審批。
議程一： 通過油尖旺區議會第七次會議記錄
2. 黎自立議員表示，會議記錄應以撮要方式撰寫，議員不應干預秘書處撰寫會議記錄的方式。他認為在油尖旺區議會（區議會）第七次會議記錄中，劉志榮議員就應否把“促請涂謹申議員就濫用政府公帑自動請辭”納入議程的發言記錄過於詳盡。黎議員建議採用原文記錄的方式撰寫全部議員就應否把“促請涂謹申議員就濫用政府公帑自動請辭”納入議程的發言，以示公允。
3. 陳健成議員認為應扼要記錄會議就“促請涂謹申議員就濫用政府公帑自動請辭”一事的發言，如劉志榮議員的發言採用原文照錄的方式撰寫，其他議員的發言也應一視同仁。
4. 許德亮議員表示，如採用原文照錄的方式重新撰寫議員在會上就“促請涂謹申議員就濫用政府公帑自動請辭”一事的發言，所用 5. 謹申 6.
措詞可能會曲解區議會的形象，所以最好採用撮要方式。 陳少棠議員認為可採用原文照錄的方式撰寫議員就“促請涂議員就濫用政府公帑自動請辭”一事的發言。
涂謹申議員表示，由於他在上次開會前以書面方式回應大部
分問題，因此他在上次會議上的發言較為簡潔。而劉志榮議員則選擇性地回應他的信件的部分內容。據他所知，目前可在網上瀏覽的會議記錄是不連附件的。涂議員要求秘書處把他的書面回應一併放於網上，作為有關會議記錄的附錄。
7. 蔡志華專員說，為了解決爭拗，該部分的發言可採用原文照
錄的寫法。涂謹申議員提出把他的信件放於網上的要求也非常合理。會議贊同蔡專員的意見。
議程二及三： 尖沙咀地區改善計劃 － 擬議規劃大綱
（油尖旺區議會第140/2004號文件） 尖沙咀區綠化總綱圖
（油尖旺區議會第141/2004號文件）
8. 主席表示議程二及三會一併討論。他歡迎規劃署總城市規劃師／次區域黃偉民先生；運輸署高級工程師／行人設施陳展榮先生；奧雅納工程顧問（香港）有限公司研究顧問李達強先生和朱家敏女士；土木工程拓展署助理署長（行政）鄭定寧先生和高級工程師／綠化總綱陳派明先生，以及雅邦規劃設計有限公司項目董事戴品德先生和董事許虹女士出席會議。
9. 黃偉民先生說，擬議規劃大綱只屬初部構思，並非實際的發展項目。諮詢工作已於上月展開，但確實的建議須待公眾提供意見後才能提出。尖沙咀地區改善計劃與尖沙咀區綠化總綱圖互有關連。李達強先生以投影片簡介尖沙咀地區改善計劃。
（涂謹申議員於下午3時30分退席。）
10. 鄭定寧先生表示，制訂綠化總綱圖的目的，是希望建立整體架構，讓政府部門可以跟隨總綱圖推行綠化工作。陳派明先生以投影片簡介尖沙咀區綠化總綱圖。
11. 黎自立議員支持推行綠化工作。
12. 王振雄議員支持尖沙咀地區改善計劃的概念。但他詢問，如改善計劃落實，車用路面便會減少，政府應如何解決所引致的交通阻塞和車位不足的問題。王議員指出，部分擬闢作行人專用區的地方目前為某些大廈用作上落貨，政府會如何處理有關的問題。他認為計劃應分階段實施，對區內影響較輕微的可率先推出，而影響較大的，一如闢設行人專用區的計劃，可於稍後施行。至於公眾諮詢工作方面，他所接觸的商舖負責人皆不清楚計劃的內容，政府應為此加強諮詢工作。王議員詢問規劃署在其他地區闢設行人專用區所面對的問題。此外，他建議政府考慮在尖沙咀海防道出口設立地標。
13. 陳健成議員詢問，政府在闢設行人專用區時，有否考慮如何疏導區內的交通。運輸署有否為此作出交通評估。他認為，由於尖沙咀地區改善計劃須待九龍南線工程完竣後方可展開，故現時
2004至2007年度油尖旺区议会
