沈阳农业大学大学生体质健康状况调查分析1

~

沈阳农业大学学生体质健康状况调查分析

体育教育专业 孔庆微 指导老师 曹国林

摘 要；本文采用测量法、文献资料法、数理统计法等方法对沈阳农业大学在校学生的体质指标（包括身高、体重、握力、肺活量、立定跳远、台阶实验）进行测试，并与《学生体质健康标准》进行对比分析，得出沈阳农业大学学生体质健康整体上处于中等偏下水平，为沈阳农业大学学生体质健康、体育教学改革和推动教育发展提供理论参考和依据。 关键词：体质健康；大学生；调查分析

Shenyang agriculture college students'

physique health survey analysis

Abstract: Based on measurement method, the literature material method, mathematical statistics method of shenyang agriculture college student's physique indexes (including height, weight, grip, lungs, standing long jump, steps, and experimental test) and student physical health standard comparison and analysis of shenyang agriculture college student physique healthy overall in the middle rdi level for shenyang agriculture college student physical health, sports teaching reform and promoting education developmenttoprovide theoretical reference and basis. Key words: temperament health;university student;investigate; 引言

大学生是祖国建设的后备力量，在新形势下，大学生们除了具有良好的综合素质之外，还要具有健康的体魄做保障。随着我国国民生活水平的不断改善，大学生的身体素质有所提高。然而，受到不良生活习惯的影响，部分大学生的体质健康状况仍存在着不容忽视的问题。

为了切实加强体育工作的精神，促进学生坚持体育锻炼，提高体质健康水平，教育部、国家体育总局于2002年7月4日颁布了《学生体质健康标准（施行方案）》及《学生体质健康标准（施行方案）实施办法》，2007年根据新形势的需要，进一步对《学生体质健康标准》进行完善，并开始全面实施。这些标准为客

~

观、真实地测定学生体质健康状态提供了可靠的手段和依据。

本文根据沈阳农业大学2009年在校大学生体质健康状况进行了研究，分析出学生体质健康的现状及其原因，试图找出可行的解决办法，为提高沈阳农业大学学生体质健康状况提供参考依据。 1 研究对象和方法 1.1 研究对象

本文依据《大学生体质健康标准》，随机抽取了沈阳农业大学2005年水利、农经、园林、质保等专业四个年级学生的体质健康测试成绩。本次共抽取样本9859人，男生4540人，女生5319人。 1.2 研究方法 1.2.1 测量法

本次测试由身高、体重、肺活量、握力、立定跳、台阶试验、六个测试项目组成，体质测试仪器采用夏汇海学生测试仪，符合《学生体质健康标准试行方案》所规定的要求；成绩评定按《学生体质健康标准试行方案》执行。 1.2.2 文献资料法

本文收集、查阅了《运动解剖学》和《大学生体质健康标准》等有关著作，并在中国期刊网上查阅了与运动解剖学和大学生体质健康标准有关的文献，为论文的研究提供依据。 1.2.3 数理统计法

本文运用数理统计的方法，借助 Excel软件对所获得的数据进行统计处理。 2 结果与分析 2.1学生身体质量

学生身体质量的衡量指标为BMI，即体重指数(体重指数=体重(kg)/身高(m))，依据BMI可以判断大学生的形态发育状况。我国体重指数的判断标准为:BMI为18.5～23.9kg/m为正常；BMI<18.5为体重过低；BMI≥24.0为超重；BMI≥28.0为肥胖。沈阳农业大学学生与全国学生身体体重指数对比情况如表1所示：

表1 沈阳农业大学学生与全国学生身体质量指数对比情况 单位：% 样本数 正常体重 偏瘦 肥胖 超重 沈阳农业大学男生 4540 42.6 31.0 19.0 7.4 沈阳农业大学女生 5319 44.0 35.2 14.0 6.8 沈阳农业大学合计 9859 43.3 33.1 16.5 7.1

全国学生总体 12208910 35.2 53.4 7.3 4.1 全国男生 6445022 29.4 58.0 8.7 4.0

~

全国女生 5763884 41.6 48.3 5.9 4.3

设计比例 70.0 15.0 2.0 13.0

资料来源：根据2008年沈阳农业大学体质健康测试数据整理

由表1可以看出沈阳农业大学的学生身体质量指数的情况。在我们抽取的9859人中有43.3%的同学是正常体重，33.1%偏瘦，16.5%肥胖，7.1%超重。其中正常体重的比例照全国学生身高标准体重还高8.1%，被抽样的男生比全国男生高13.2%，女生高2.4%这说明沈阳农业大学的学生在身体形态上还是良好的。但是还与全国学生身高标准设计比例70%有一定的距离。在抽取的学生中还有部分学生偏瘦，肥胖，超重。其中在偏瘦的女生占了抽样女生总人数的35.2%，比全国女生偏瘦率低12.1%。出现女生偏瘦这种现象的最主要原因是女生为了保持身材或达到减肥的目的，或者对美的理解出现偏差，每天刻意不去吃饭或少吃，从而导致这种现象的出现。而男生偏瘦的占了抽样男生总人数的31.0%，比全国男生偏瘦率低27%。出现男生偏瘦的原因是在饮食方面膳食结构不合理，长期生活无规律所照成的。这种现象应引起我们足够的重视。另外，在抽样的学生中超重和肥胖的人数也非常多，在抽样的女生中肥胖，超重的学生分别占女生总人数的14.0%，6.8%比全国女生分别高出8.1%，2.5%。出现男女生肥胖，超重现象的主要原因是与饮食摄入的热量和缺乏锻炼有较大的关系。有些学生经常吃一些麦当劳肯德基等高热量高脂肪的食物，在课余时间不参加或很少参加体育锻炼导致身体脂肪堆积。 2．2肺活量体重指数

肺活量是指一次呼吸的最大通气量，在一定程度上能反映呼吸机能的潜力和持续工作能力，对于评价大学生的体质健康具有重要的意义。

表2：学生肺活量的测试情况。 单位：%

成绩 2008级 2007级 2006级 2005级 沈农平均值 全国学生总体 优秀 4.4 11.8 10.9 10.2 9.325 25.2 良好 19.4 22.9 25.2 22.7 22.550 43.2 及格 37.7 40.8 39.4 42.0 39.975 26.3 不及格 38.5 24.5 24.5 25.1 28.150 5.3

资料来源：根据2008年沈阳农业大学体质健康测试数据整理

由表2可以看出沈阳农业大学被抽样全体学生肺活量的情况，其中优秀的为9.325％，良好的为22.55％，及格的为39.975％，不及格的为28.15％，在这一项的测试中，被抽样不及格人数比例大大高出了全国学生总体评价等级中的比例22.9％。首先造成这种情况的主要原因是学生在平时很少参加体育活动尤其

~

是耐力方面练习，其次吸烟也是造成肺活量下降的主要原因之一。另外在抽样的各年级中，08级的不及格率为38.5％，07级为24.5％，06级24.5％，05级25.1％出现这种抛物线形成绩分布的原因是08级刚从高中升到大学，以前在高中的学习生活中学习压力比较大而忽略了体育锻炼导致身体素质下降。07级和06级随着体育课的开设和课外体育活动的增加身体素质有了一定的提高，05级体育课的结束再加上忙于最后的学业体育活动量减少，身体素质又呈现一定程度的下降。从总体上看一年级的学生仍处于胸廓的发育阶段，这一阶段学生体育锻炼效果非常明显，进入高年级的男女生仍不能忽视体育锻炼，不然就会出现身体素质下降的现象。 2.3台阶测试指数

台阶实验是一种测量心血管机能的方法，它利用上下一定高度台阶所持续的运动时间与运动心率的恢复速度之比来计算指数，从而评价心血管系统对运动负荷的反映。指数越大，说明心血管机能越好。

表3：学生台阶试验指数情况 单位:%

成绩 2008级 2007级 2006级 2005级 男生 女生 沈农平均值 全国学生总体 优秀 15.1 23.9 22.9 18.1 21.2 19.5 20.3 36.9 良好 49.0 55.9 53.7 51.8 53.9 52.1 52.9 41.4 及格 31.7 20.2 20.2 24.9 23.4 4.4 23.9 19.1 不及格 4.2 0.03 3.2 5.2 1.5 4.0 2.9 2.6

资料来源：根据2008年沈阳农业大学体质健康测试数据整理

由表3可以看出，沈阳农业大学的学生在台阶测试结果总体上比较好，优秀20.3％，良好52.9％，及格23.9％，不及格2.9％。但是不及格率还是高出全国学生总体评价等级中的比例0.3％，及格率高4.8％，良好率高11.5％，优秀率低16.6％。从各年级的测试结果来看，测试结果仍然呈抛物线形，其中07级的不及格率仅为0.03％，在对沈阳农业大学体育课分析中发现在07级的大一下半年学校开设了长跑课，所以07级的学生成绩比较突出。另外还有一部分学生处于及格线以下，出现这种状况主要还是由于有些学生缺少体育锻炼，尤其是缺乏耐力性项目的锻炼，以及不坚持做有规律的身体锻炼来提高自己各方面的能力所导致的。 2.4握力体重指数

握力测试主要反映受试者前臂和手部肌肉的力量 ，是反映肌肉总体力量的一个指标，也间接反映了健康状况。握力体重指数=握力（公斤）/体重（公斤）*100。

表4：学生握力体重指数情况 单位：%

~

成绩 2008级 2007级 2006级 2005级 男生 女生 沈农平均值 全国学生总体 优秀 18.6 19.7 24.9 26.6 19.5 24.4 22.1 50.1 良好 39.0 36.3 39.5 35.1 37.0 37.6 37.3 36.3 及格 37.9 36.9 31.5 32.8 37.0 33.3 35.1 11.5 不及格 4.5 7.1 4.1 5.5 6.5 4.7 5.5 2.0

资料来源：根据2008年沈阳农业大学体质健康测试数据整理

由表4可以看出沈阳农业大学的学生的握力体重指数及格以上人数比较多优秀22.1％，良好37.3％，及格35.1％，但是不及格率占5.5％，还是高于全国学生总体评价等级统计比例的3.5％。在男女生比例对比中发现，男生的不及格率高于女生，而女生的优秀率要高于男生4.9％，女生成绩优于男生。在调查中达到及格和良好的比例大于全国学生的比例，优秀率较小还低于全国优秀率28％，由此可以看出沈阳农业大学学生的握力水平只达到了良好水平。 2.5立定跳远

立定跳远是反映下肢肌肉力量和爆发力水平的一个主要指标，通过测试来检

表5立定跳远情况 单位：%

成绩 2008级 2007级 2006级 2005级 男生 女生 沈农平均值 全国学生总体 优秀 2.3 2.7 2.5 3.5 2.8 2.7 2.7 20.7 良好 10.9 8.3 4.2 4.8 8.9 5.8 7.3 39.9 及格 41.5 38.7 27.2 33.0 39.2 32.5 35.5 33.5 不及格 45.3 50.3 66.1 58.7 49.1 59.0 54.5 5.9

资料来源：根据2008年沈阳农业大学体质健康测试数据整理

验学生腿部肌肉能力，为此对学生进行了测试与分析，见表7。

通过表5显示，学生达到优秀的占2.7％，良好占7.3％，及格占35.5％，不及格占54.5％，与全国学生总体评价等级统计相比优秀率低了18％，良好率低29.6％，及格率高2％，不及格率高了49.6％。可见，沈阳农业大学的学生在下肢力量和爆发力方面上与全国学生总体评价等级统计相比相差较大的差距，出现这种现象的主要原因是学校在教学中忽略了体育课的重要性和学生在日常生活中没有良好的体育锻炼习惯。从数据上来看沈阳农业大学的学生在下肢力量方面上有很大的提升空间。 2.6学生体质测试总体情况

学生体质测试总体情况是把个单项的测试成绩综合起来得出的数值。

表6学生体质测试总体情况 单位：%

成绩 2008级 2007级 2006级 2005级 男生 女生 均值 全国学生总体 优秀 0.3 0.4 0.3 0.4 0.4 0.2 0.3 17.5