成绩：
《产业经济学》作业
题目：我国银行业进入与退出壁垒分析
姓名 张彤馨 学号 09614135 专业 工商管理 任课老师 闫邹先 学校
完成日期： 2012 年 11 月 14 日
北京工业大学实验学院
一、壁垒产生原因
1、进入壁垒：是新企业进入特定行业所面临的各种障碍。 进入壁垒产生的原因： 分为经济性壁垒和非经济性壁垒
经济性壁垒：绝对成本优势、规模优势、产品差异化，对特定资源独占优势。 非经济性壁垒：政策法律制度，阻止进入的策略性行为。 2、退出壁垒：企业退出某个特定行业所面临的各种障碍。
退出壁垒形成的原因：沉没成本（资产专用性）、因违约成本及企业信誉损失所面临的退出壁垒（企业签订的购销合同）、行政性障碍（供电、水力、交通运输等是人民生活必需品，政府不允许退出）、市场发育不完善所造成的退出壁垒（不能有效的实行产权交易）
每个行业都有一个进入障碍,他代表这新进入者需要付出多大的代价才能形成竞争力.进入障碍越低,则该行业的竞争程度越高。
二、我国银行业的进入壁垒
银行业进入壁垒具体可分为两大类：一类是由银行业的规模经济、产品差异化、信息优势或技术等内在经济性因素引起的进入障碍，可称之为经济性进入壁垒；另一类是由政府对银行业进入所采取的法律、法规和政策等外在规制性因素所引起的进入障碍，一般称之为规制性进入壁垒。
1、规制性进入壁垒
我国银行业的进入壁垒主要是政策性壁垒，长期以来，中国对银行业一直实施严格的政府管制政策，对现有银行以及新进入银行在市场参与、参与地域范围、参与程度等方面都实行严格的审批制度，包括禁止进入异地任意开设分支行，禁止任意扩大营业范围， 禁止将分支机构任意升级，禁止抬高或压低资金成本，等等。并且，对外资和民营资本进入银行业实行更为严格的管制。《商业银行法》颁布实施后，商业银行设立由中国人民银行审查批准。但行政性审批透明性较差，即便申请者符合其它条件，设立与否有赖于人民银行对经济发展与银行业竞争状况所作的判断。
2.经济性进入壁垒
经过多年的发展，我国商业银行尤其是四大银行物理网点分布遍及全国，贴近市场，成为百姓“身边的银行”，积累了丰富的业务经验和客户信息。并且，在储蓄客户尤其是广大
中小客户心中确立了重要的地位和极高的信任度。这些都构成了我国银行业新进入者的经济性进入壁垒。
3、规制性进入壁垒的双重效应
银行业规制性进入壁垒具有正负双重效应：一方面，适度的进入规制是一种重要的防范银行风险的制度设计。通过对市场准入的规制，银行规制机构可以从竞争者数量上控制银行的市场竞争程度，以免银行业的过度竞争加剧金融风险，把住银行安全的第一道关，保证新银行未来的稳健经营，有效降低银行发生重大问题乃至危机的可能性；但另一方面，规制往往与垄断相伴，产生“规制下的垄断”，带来效率和社会福利的损失。一般而言，规制性进入壁垒越高，新银行进入越困难，银行业的市场垄断程度越高。 由于进入壁垒的存在，新银行很难进入，市场供给由在位银行控制，在位银行成为市场价格的制定者，按其收益最大化定价，并获得超额垄断利润。这会使得其金融产品价格偏离自由均衡价格，导致资源“配置的非效率”，降低社会整体福利水平。而且，居于垄断地位的在位银行，缺乏为降低成本、产品价格以及丰富产品种类而积极创新的激励，经营绩效低下。
由上述定义可知，两种进入壁垒具有不同的性质： 经济性进入壁垒适用于所有银行，具有平等性和自发性。新银行可据此对竞争对手和进入市场后的预期收益进行分析，并做出是否进入的抉择。规制性进入壁垒对不同银行往往采取差别政策，具有外在强制性和非平等性，银行的主体能动性难以发挥。银行业规制性进入壁垒通常表现为对市场准入资本要求较高、批准较严、并且往往在法律上或具体的行政审批上增加限制性条件等等。 经济性进入壁垒与规制性进入壁垒有着重要的联系。在规制性进入壁垒的保护下，在位银行可以形成经济性进入壁垒。我国银行业便是一个例证，经济性进入壁垒和规制性进入壁垒都较高，并且，长期以来在规制性进入壁垒的保护下，形成了寡头垄断的市场格局，但由于严重阻碍了有效市场竞争，银行业整体绩效却不容乐观。
产业经济学论文
