A. 该提案加大处罚力度，将赔偿金额提高到原来的五倍。 B. 新提案将敦促煤矿公司改善工作环境，提高安全系数。 示例：比较优势法
辩题：中华人民国应该加强保障工人安全的政策。
提案：我们提议，中国立法规定，矿主给每位在矿难中死亡的矿工家庭支付1,000,000元人民币。
优势 I: 正方提案将会减少矿工的死亡。 A. 矿工死亡人数众多。
1．中国去年至少3,800名矿工死于矿难事故。
2．中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。中国煤矿产量占世界35%，但矿工死亡数占世界80%。
B. 现行政策力度不够。
1．现行政策规定，向每名死亡矿工的家庭赔偿金额为200,000元人民币。 2. 这项政策不足以敦促矿主增强矿工工作环境的安全性。 C. 我们提出的方案将有助于缓解问题。
1. 该提案加大处罚力度，将赔偿金额提高到原来的五倍。 2. 新提案将敦促煤矿公司改善工作环境，提高安全系数。 练习:学生组织正方立论 I. 把学生划分若干小组。
II. 给出辩题，请学生使用必要性-方案-好处结构法，或比较优势法立论。也可以换一种方法重新立论。
III. 每个小组选出一名代表向全班述本组立论。 驳论原则
I． 驳论，是在一定的论点标准下反驳对方的观点。除正方一辩外，所以辩手都要进行驳论。 A.辩手只需要反驳与己方观点相抵触的观点。 B. 观点质量的标准
1. 一个论证单元至少包括三部分：一个论点，论据和论证。 a. 论点是对论证单元基本观点的描述。 b. 论据是支持论点的相关信息，如事实，价值观等。 c. 论证是阐明论据如何支持论点的过程。 论证 | |
论据 ----------------> 论点 2．反驳的角度。
a 论据。论据是否真实可信？
b 论证。论证是否阐明了论据和论点之间的关系？ 1) 论证是否阐明了论据和论点的相关性？ 2) 论证是否显示了论据足以推断出相关论点？ Ⅱ. 系统反驳方法
每一个辩手都要掌握反驳的方法加以练习。随着辩手经验的不断丰富，他们会摸索出最适合自己的方法。下面是“四步驳论法”和“ICE”法，供初学者学习参考。 A. 四步驳论法
1. 指明被驳观点。 2. 述驳论容。
3. 阐明驳论容和被驳观点之间的相关性。 4. 向裁判和观众表明驳论的重要性。 B. ICE反驳法
1. 确认被驳观点。(Identify) 2. 批判该观点。 (Criticize) 3. 解释批判的重要性。(Explain) 示例:反驳 四步反驳法
指明被驳观点
正方认为，增加罚款将会敦促煤矿公司提高工作环境的安全性。
述驳论容。
一百万元罚款不足以迫使公司购买昂贵的设备来提高工作环境的安全性。
阐明驳论容和被驳观点之间的相关性。
既然罚金不足以敦促公司，正方提出的方案将不能达到激励的目的。
向裁判和观众表明驳论的重要性。
增加罚款不足以刺激煤矿公司投资购买新设备，那么工人的人身安全仍得不到保障。因此正方在以上提到的各项好处都不会发生。
ICE反驳法
确认被驳观点。
正方认为，增加罚款将会敦促煤矿公司提高工作环境的安全性。
批判该观点。
一百万元罚款不足以迫使公司购买昂贵的设备来提高工作环境的安全性。
既然罚金不足以敦促公司，正方提出的方案将不能达到激励的目的。
解释批判的重要性。
增加罚款不足以刺激煤矿公司投资购买新设备，那么工人的人身安全仍得不到保障。因此正方在以上提到的各项好处都不会发生。
学生练习：驳论
I. 播放一段简短的论辩录像或请学生提出一段简短立论。 Ⅱ. 把学生分成若干小组，准备对以上的立论进行反驳。 Ⅲ. 每组选出一名代表向全班阐释 反驳观点。
组织反方论辩
反方论辩的基本原则 I. 反方论辩的一般形式
A．正方提案并不能缓解正方提出的问题。 1. 重述正方提出的问题。
2. 指出正方提案不能解决问题。
a. 起因分析错误：问题不是由现行政策引起的，而是另有缘由。
b. 起因分析片面：尽管现行政策可能是问题的起因之一，但即使实行了正方提出的方案，别的因素仍会导致这些问题。 B. 正方提案将引发更多问题。
1. 述正方提案中你要反驳的一些容 2. 指出被驳容将会引发的后果。 3. 指出该后果的负面效应。 示例：反方论辩
I. 正方提案将引发更多的矿难问题。 A. 正方认为其提案减少矿难。 B. 增加罚金将使得矿主掩盖事故。
1. 在现行制度下中国矿主经常掩盖事故和灾难，逃避政府监察和罚款。
2. 增加罚金将导致矿主更倾向于掩盖他们的罪行--- 而无益于保障工人安全。 II. 正方提案将导致能源供给不足。
A. 正方提议增加煤矿公司的罚金。 B. 增加罚金将降低中国的煤矿产量。
1. 为了避免罚款，公司将不得不实行昂贵的安全监察程序。 2. 无力实行安全程序的公司将被迫关闭。
3. 能够实行安全程序的公司将进行安全培训，在短期延缓了生产。 4. 这样，关闭公司和延缓生产会降低中国的煤矿产量。 C．煤矿产量的降低将带来不利影响。
1. 中国需要尽可能多的燃料支持飞速发展的经济。2007年，中国国民生产总值跃至11.7%。
2. 能源生产已经很难维持。煤矿工业从2001至2005年发展了13.5%。
3. 中国经济发展每天都需要更多的能源。如果能源供应缩减，快速的经济增长将变成快速的经济衰退。
4. 外国投资者将称中国为不稳定的市场，会抽回投资，使中国陷入巨大的经济萧条。这将损害中国人的生活质量。
正反两方组织“扩展论辩”原则
I. “扩展论辩”的本质什么？
A. “扩展论辩”是正反双方的第二支队伍提出的新论辩单元，通过“扩展”，二队辩手区别于一队。
B. 正方二队提出的“扩展论辩”要与一队基本观点一致，反方亦然。 C. 正方二队提出的“扩展论辩”须有别于一队，反方亦然。
II. “扩展论辩”的类型。 A．新增论证单元。
通常，正方二队提出一个不同于一队但有利于正方的新论证单元。比如，如果正方一队着重于己方政策可以通过降低事故率以减少矿工伤亡，二队可以提出，这还有利于提高采矿效率。
B．从价值观角度的分析
正方二队可以提出一种不同的，但仍有利于正方的价值观思维角度。比如，他们可以说，政府的角色是保护公民，只有通过规采矿，它才能行使其职责。 C．从实用性角度的分析
当正方一队从哲学角度而不是实用性角度来辩论，这种方法对于二队尤为适合。如果正方一队已经从价值观角度提出了有利于辩题的观点，正方二队就可以选择从实用性角度来扩展论辩，比如，从减少伤亡和提高采矿效率方面。 D．从其他利害相关者者角度分析
正方一队提出的政策可能会影响到一些利害相关者，那么正方二队可以通过举出利害相关者来支持本方。比如，一队指出其政策有利于矿工，二队可称，这个政策也有利于全体中国公民。
III. 进行“扩展论辩”的方法
A. 正反方二队表明与一队有何不同。
B. 正反方二队如何在一队基础上强化己方立场。 C. 正反方二队如何发展己方一队没有充分阐释的观点 D. 正反方二队如何深入拓展己方一队的观点。
英国议会制辩论规则
