交通事故认定书复核申请
申请人：xxx 男 19xx年12月19日 住址：xxxxxx 身份证号：xxxxxxx
被申请人：xxxxxxx市公安局交通警察支队xxxx一大队 申请事项：
一、依法撤销文书编号为xxxxx道路交通事故认定书，对交通事故双方当事人的责任依法重新认定。
二、依法认定xxxx小型汽车驾驶员xxx承担本次事故的全部责任。
事实和理由：
2020年8月8日上午10时11分，申请人驾驶xxxx车，在xxx路，正常行驶时，被xx驾驶xxxx小型汽车超速行驶追尾，发生交通事故。xx报警，随后xxx一大队交警到达现场。同日，xx公安局交通警察支队xxx一大队作出的文书编号为xxx道路交通事故认定书（以下简称“认定书”）。认定申请人对事故负有全部责任，xx无责任。现申请人对该认定书不服，特申请复核，理由如下：
一、该认定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，责任认定错误。
事故发生时，申请人驾驶xxx倒车从田间小路到xx路，已经完成倒车，挂一档起步由西向东缓慢正常行驶时，突然被同向行驶xx驾驶的xxx小型汽车追尾，xx汽车的左前部碰撞申请人
驾驶的xx右后部，导致申请人驾驶车头向左前方旋转180度，造成两车损坏，xx驾驶的车辆向前行驶50米才停下。交警到达现场后认定xx车不可以正常上路行驶，倒车属于违法行为，该认定适用法律错误，认定事实不清，责任认定有误。
1、国家现行法律法规中并没有禁止教练车在非教学时上路行驶的相关条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上道路行驶，应悬挂机动车号牌、放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”，第十九条规定“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。申请人驾驶的车牌号xx学小型汽车虽为教练车，但车辆严格按要求悬挂机动车号牌、放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证，驾驶人驾驶证合法有效，车辆各项技术指标、安全性能正常，符合车辆上路行驶的要求，完全合法合规。
2、本次事故不是由于申请人倒车引发的事故，申请人倒车行为与事故发生没有任何直接因果关系。
（1）事故发生后申请人车辆车头朝西，交警在现场拍摄的照片能清晰的看到申请人车辆在遭受撞击以后两后轮在地面留下的180度旋转轨迹，充分证明申请人车辆在撞击前是车头朝东、与道路平行，早已完成倒车动作。
（2）撞击位置为申请人车辆右后角处、对方车辆左前角处，申请人车辆保险杠中部以及中部靠右没有撞击痕迹，说明对方车
辆是直接以左前角撞在申请人车辆右后角，说明申请人车辆与对方车辆是同方向被撞击，与申请人车轮印记可以相互印证。
（3）假定申请人车辆在向后倒车，那么作用力是向后的，而事故导致申请人车辆向前向左旋转180度，说明作用力是向前的，说明是后方车辆冲击前方车辆导致。
3、本次事故是同方向发生的追尾事故，驾驶人xxx应承担事故的全部责任。
（1）xx驾驶车辆在没有限速标志的路段，未保持安全车速、未与前车保持安全距离、通过路口未减速，造成事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；第四十三条规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”；第四十四条规定“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前停车瞭望”；《XX市道路交通安全管理条例》第三十一条规定“机动车驾驶人遇有下列情形之一的，应当减速、让行：（二）通过没有交通信号的路口”。事故发生地拥军路为乡间小路，而且田间岔路较多，驾驶人xx应低速行驶，注意观察，但xxx驾驶的车辆不仅没有低速行驶，
且未“与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，在通过路口时不仅没有“减速慢行”（现场没有任何对方车辆留下的制动痕迹，说明对方车辆没有采取任何减速和制动手段）更没有“停车瞭望”，而且不“让优先通行的车辆（申请人车辆）先行”，最终导致追尾事故。
（2）xx驾驶车辆超速行驶造成事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条规定“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里”。造成申请人车辆与对方车辆如此受损严重，且对方车辆在发生撞击后超出50米左右才停止，说明对方车辆行驶速度完全超出“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里”的规定。
（3）xx驾驶车辆未能发现前方有车辆缓慢行驶，造成事故发生。事故发生时无雨、雾、雪、风等影响视线的天气状况，道路笔直视野清楚，对方驾驶员不存在看不清前方路况的情况，事故发生在道路靠北，南侧道路有很大的空间，路面没有任何对方车辆留下的刹车和急转痕迹，说明对方车辆没有采取转向避险措施。对方车辆在发生撞击后自西向东沿道路北侧继续行驶约50米才停止，说明对方车辆在发生碰撞前没有任何避险动作，直接从申请人车辆右后方斜向撞击后继续向前最终停止。
（4）xx驾驶车辆注意力不集中、危险驾驶，造成事故发生。对方车辆超过限速行驶、通过路口不减速、不采取制动、不转向、不与前车保持安全距离，直接撞向申请人车辆，说明对方车辆司
机在驾驶车辆时有两种可能，一是注意力不在道路上,在做别的事情，二是对方存在故意冲撞申请人车辆的可能。
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，申请人的行为对事故的发生没有任何作用，不能承担全部责任，反观本次事故对方驾驶人xx违反多条法律法规、危险驾驶、存在重大过失，是导致事故的直接责任人，应承担事故的全部责任。
二、该认定书中未描述事故的经过和成因，未写明事故形态、碰撞部位等，事故事实不清楚、证据不充分、表述不规范。
《道路交通事故处理程序规定》第二十四条规定“撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等”；第六十四条规定“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（三）道路交通事故证据及事故形成原因分析； （四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因”。申请人于2020年8月8日收到的认定书中并未表明“道路交通事故形态、碰撞部位”、“事故形成原因分析”，事故事实不清楚，认定事故责任的证据不足，表述不规范。
综上所述，xx市公安局交通警察支队xx一大队作出的道路
交通事故责任认定事实不清楚、证据不足、适用法律错误、责任划分有误、法律文书表述不规范。因此，申请人恳求上级公安机关本着以人为本，以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，依法撤销xx市公安局交通警察支队xx一大队作出的文书编号为xxx道路交通事故认定书，依法对本起事故责任重新作出认定。
申请人： 2020年8月9日
交通事故认定书复核申请
