案例分析题
1.“懒得理你”公司向“不高兴”公司签了一份货物买卖合同，“懒得理你”公司为支付货款，向“不高兴”公司签发了一张金额为200万元的银行承兑汇票，某商业银行作为承兑人在票面上签章。“不高兴”公司收到汇票后将其背书转让给C公司，以偿还所欠C公司的租金，但未在被背书人栏内记载C公司的名称。C公司欠D公司一笔应付账款，遂直接将D公司记载为“不高兴”公司的被背书人，并将汇票交给D公司。D公司随后又将汇票背书转让给E公司，用于偿付工程款，并于票据上注明：“工程验收合格则转让生效。” D公司与E公司因工程存在严重质量问题，未能验收合格而发生纠纷。纠纷期间，E公司为支付广告费，欲将汇票背书转让给F公司。F公司负责人知悉D公司与E公司之间存在工程纠纷，对该汇票产生疑虑，遂要求E公司之关联企业G公司与F公司签订了一份保证合同。该保证合同约定，G公司就E公司对F公司承担的票据责任提供连带责任保证。但是，G公司未在汇票上记载任何内容，亦未签章。F公司于汇票到期日向银行提示付款，银行以 A公司未在该行存入足额资金为由拒绝付款。F公司遂向C、D、E、G公司追索。要求：根据上述内容，分别回答下列问题： (1)C公司是否应向F公司承担票据责任？并说明理由。 （10分）
(2)D公司对E公司的背书转让是否生效？并说明理由。（10分）
(3)D公司能否以其与E公司的工程纠纷尚未解决为由，拒绝向F公司承担票据责任？并说明理由。（10分）
(4)F公司能否向G公司行使票据上的追索权？并说明理由。（10分）
(5)G公司是否应向F公司承担保证责任？并说明理由。（10分） 参考答案：
(1)C公司不应向F公司承担票据责任。由于C公司未在汇票上签章，因此不是票据法律关系的当事人，不应承担任何票据责任。 (2)D公司对E公司的背书转让生效。根据规定，背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力，即不影响背书行为本身的效力，被背书人仍可依该背书取得票据权利。 (3)D公司可以以其与E公司的工程纠纷尚未解决为由，拒绝向F公司承担票据责任。根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。在本题中，F公司明知D公司与E公司的工程纠纷尚未解决，却仍然接受汇票，故D公司可以基于该抗辩事由拒绝向其承担票据责任。 (4)F公司不能向G公司行使票据上的追索权。根据规定，票据保证必须作成于汇票之上（保证人在票据上记载“保证”字样
并“签章”），如果另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证。在本题中，G公司未在票据上记载任何内容，亦未签章，其行为不构成票据保证，G公司不属于票据债务人，故F公司不能向其行使票据上的追索权。 (5)G公司应当向F公司承担保证责任。尽管G公司不存在票据上的保证责任，但G公司与F公司签订了保证合同，适用担保法有关保证责任的规定。作为连带责任保证人，在E公司不履行债务时，G公司应当承担保证责任。
2.“生意兴隆”公司是一家年轻人创业的公司，随着生产规模的扩大，决定要购置自行车1000辆，2016年4月4日，从乙银行借款80万元，借款期限自2016年4月4日至2016年6月4日，并以价值90万元的自有房屋一套为乙银行设定抵押，同时，乙银行与丙公司签订书面保证合同，约定丙公司为“生意兴隆”公司的借款承担连带保证责任。因自行车价格上调，“生意兴隆”公司于4月5日，又向乙银行追加借款20万元，借款期限自2016年4月5日至2016年6月4日。4月7日，“生意兴隆”公司与自行车生产商丁公司正式签署买卖合同。合同约定：“丁公司为“生意兴隆”公司提供自行车1000辆，总价100万元，“生意兴隆”公司应于4月9日、4月20日分别支付价款50万元，丁公司应于4月16日、4月27日分别交付自行车500辆。”双方
未就自行车质量问题作出约定。4月9日，“生意兴隆”公司向丁公司支付第一期自行车价款50万元。4月16日，丁公司交付自行车500辆。“生意兴隆”公司在验货时发现该批自行车存在严重质量瑕疵，非经维修无法符合使用要求。4月18日，“生意兴隆”公司表示同意收货，但要求丁公司减少价款，被丁公司拒绝。理由是：第一，双方未就自行车的质量要求作出约定;第二，即使自行车存在质量问题，“生意兴隆”公司也只能就质量问题导致的损失要求赔偿。4月20日，丁公司请求“生意兴隆”公司支付第二期自行车价款50万元，“生意兴隆”公司调查发现，丁公司经营状况严重恶化，可能没有能力履行合同，遂告知丁暂不履行合同并要求丁在15天内提供具有足够履约能力的保证，丁公司未予理会。5月6日，丁公司发函告知“生意兴隆”公司：如果再不付款，将向人民法院起诉“生意兴隆”公司违约。“生意兴隆”公司收到函件后，了解到丁公司经营状况继续恶化，便通知丁公司解除未交付的500辆自行车买卖合同。5月20日，“生意兴隆”公司隐瞒已受领的500辆自行车的质量瑕疵，将该批自行车以30万元卖与戊公司，约定6月30日付款交货。5月25日，庚公司告知“生意兴隆”公司，愿以35万元购买上述500辆自行车。5月30日，“生意兴隆”公司以自己隐瞒质量瑕疵为由，主张撤销与戊公司之间的买卖合同。6月4日，“生意兴隆”公司无力偿还乙银行两笔
贷款，乙银行考虑到拍卖抵押房屋比较繁琐，遂直接要求丙公司还贷，被丙公司拒绝。
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)“生意兴隆”公司是否取得已受领自行车的所有权？并说明理由。（10分）
(2)“生意兴隆”公司是否有权要求减少价款？并说明理由。（10分）
(3)“生意兴隆”公司中止履行向丁公司支付第二期自行车价款的义务，是否构成违约？并说明理由。（10分） (4)“生意兴隆”公司是否有权就未交付的自行车解除合同？并说明理由。（5分）
(5)“生意兴隆”公司是否有权撤销与戊公司买卖合同？并说明理由。（5分）
(6)乙银行是否有权要求丙公司偿还第一笔贷款？并说明理由。（5分）
(7)乙银行是否有权要求丙公司偿还第二笔贷款？并说明理由。（5分） 答案：
1.“生意兴隆”公司已经取得已受领自行车的所有权。根据规定，动产物权的设立和转让，自“交付”时发生效力，但法律另有规定的除外。本题中，“生意兴隆”公司向丁公司
金融法 案例分析题及答案2
