案例一：
案情介绍：原告：某、王某、某、马某。被告：某市煤矿技工学校。某、王某、某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对某等人作出的决定属于学校的部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。
《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处
分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。 问题：
1.什么是行政主体？
2.结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格？
3.分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持？ 参考答案：
1.行政主体是指享有国家行政权力，能以自己的名义从事行政管理活动，并能独立地承担由此所产生的法律责任的组织。（5分）
2.具有行政主体资格。（3分）根据《中华人民国教育法》第二十八条第(四)项之规定，学校及其它教育机构，有权对教育者进行学籍管理，实施奖励或处分，某市煤矿技工学校是法律授权的组织，具有行政主体资格。（4分）
3.能够支持。（3分）根据行政法的基本原理和具体的规定，某市煤矿技工学校对某等四人的处分，处罚畸重，显失公正，且超越权限围，违背法定程序，应予撤销。（5分） 案例二：
案情介绍：在2003年10月15日，A县政府根据《发展A县经济的实施规划》，以其他规性文件的形式作出了一项《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》的决定，其中决定将属于集体所有制的A县机床附件厂与属于国有企业的
A县机械厂合并为A县机械总厂。A县机床附件厂不服县政府的这一决定，认为合并决定事先未征得他们的同意，侵犯了企业的自营自主权，遂向A县法院提起行政诉讼。A县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院，这一合并决定是为了改革和发展A县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床附件厂应当顾全大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维持县政府的改革措施，对县机床附件厂的起诉不予以受理。 问题：
1.分析A县政府发布的《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》的性质是什么？为什么？ 2.你认为A县法院是否有权受理此案？
3.你认为A县法院是否必须服从县政府的意见？ 参考答案：
1. 是具体行政行为。（3分）《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》表面看是抽象行政行为，实际上是面向特定的企业，属于对象特定，是具体行政行为，不属于其他规性文件。（4分）
2. A县法院有权受理此案。（3分）因为A县政府的《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》的决定，侵犯了县机床附件厂的经营自主权，属于行政诉讼受案围。（5分） 3. A县法院无须服从县政府的意见。（2分）因为作为国家
审判机关的县法院，独立行使行政案件审判权，不受行政机关、其他组织及公民的干涉。（3分） 案例三：
案情介绍：某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的有关规定，对此类行为，应予以警告、没收违禁食品和所得，并处以所得一倍以上五倍以下罚款；没有所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定，工商局没收了某尚未出售的蛋糕，没收其所得800元，并且工商局认为某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以某2000元的罚款。 问题：
1.工商局对某的行为进行的行政处罚是否合法？ 2.工商局对某的行为进行的行政处罚是否合理？ 3.你认为本案应如何处理？ 参考答案：
1.工商局的行政处罚行为是合法的。（4分）本案中，根据个体饮食业监督管理的有关规定，工商局没收了某尚未出售的蛋糕，没收其所得800元，并处以2000元的罚款都是法定处罚种类，并且在法定处罚幅度，其行为没有超越法律，
不与法律相抵触，是合法的。（5分）
2．工商局的行政处罚行为不合理，违背了行政合理性的原则。（3分）工商局在法定幅度的自由裁量权行使的不恰当，对某进行2000元的罚款，除以其事实情节等为依据外，主要是基于一种不正当的考虑而作出的行政处罚行为，违背了行政合理性原则的要求，属不合理的行为。（4分） 3．变更处罚。处罚理由中应删除“某曾因伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚”的容，直接依据个体饮食业监督管理的有关规定作出处罚。（4分） 案例四： 案情介绍
某年9月，某因家庭住房困难，在征得街道居民委员会同意后，即在某街道路边修建了总面积为32平方米住房两间，并于建成后迁入居住。经群众反映，某区政府规划科发现问题，随即派员赴现场了解核实情况，其间与王某发生争执。同年10月，区规划科以自己的名义，依照某市《城市建设规划条例》这一地方性法规作出限期15日拆除违章建筑的通知书，同时依法处以300元罚款。
某不服该处罚，起诉至区人民法院，请求予以撤销，其理由是：（1）确有困难，且他人也有违章行为，为何单罚我一人；(2)区规划科无权处理此事。区法院依法受理了此案。
行政法与行政诉讼法作业答案
