有关留守孩子调查研究报告3篇
[关键字]城市化进程;乡村留守孩子;存活现况
伴随着在我国城市化进程的持续推动，很多乡村劳动力向城区集聚。这即是她们客观挑选的結果，也是在我国现代化、城市化进程和智能化发展趋势的必定。殊不知，受城镇切分的二元社会制度体系的限定，民工的“室内空间城市化进程”并不意味着真实身份的市民化，都不代表着她们能够 享有和群众同样的社会发展支配权和公共文化服务，粘附在户籍制度改革上的不公平公共文化服务和褔利做为一种社会发展屏蔽掉体制仍然在起着真实身份区别的功效。另外，受限于家中经济发展工作能力、人际关系互联网、大城市社会发展抵触等多种要素的限定，她们在流动性全过程中做出了带上或不带上儿女入城入学的家中管理决策，进而产生了随迁子女和留守孩子难题。随迁子女难题具体表现在入校机遇、入学方式、经费保障等层面，难题不言而喻且相对性急迫，另外她们的室内空间流动性会对大城市文化教育资源配置产生冲击性，碰触了有关行为主体的文化教育权益，因此更非常容易造成政府部门和社会发展的关心，也较早变成现行政策议案。而乡村留守孩子则具体表现为安全性、日常生活、学习培训和心理健康问题，具备一定的隐秘性，且乡村留守孩子难题较少立即碰触别的行为主体的权益，当然无法产生“利益输送式“的社会发展关心效用。伴随着城市化进程的持续加速和民工市民化过程的相对性落后，留守孩子做为社会发展劣势和柔弱人群，做为家庭结构分尸化的承受者，做为中国经济发展不彻底发展趋势的成本承受者和衍化状况，理当遭受各界人士的关心。据中国妇联研究组XX年汇报，由第六次全国人口普查数据信息测算，全国各地有乡村留守孩子6102.55万，占乡村少年儿童的37.70%,占全国各地少年儿童的21.88%[1]。和第五次全国人口普查估计的244三万留守孩子总数对比，[2]十年间约提升了1.5倍。乡村留守孩子展现出总数多、提高快的趋势，能够 预料，在我国城镇化发展发展趋势的旅途中，乡村留守孩子可能在未来较长一段阶段内不断存有。 当今，学术界对乡村留守孩子多持“难题化”的科学研究径路，存有将乡村留守孩子难题夸大其词化、标签化乃至污名化的趋向，把留守孩子相当于问题孩子。文中以浙江、山东、重庆、四川省、江西、湖南、湖北、河南、陕西省、甘肃10省(市)9448名乡村基础教育环节学龄前儿童为样版，根据统计分析和推论方式 ，总体掌握乡村留守孩子特点，摸透乡村留守孩子存活情况的实情，深层次研究不一样种类留守孩子在人体、心理状态和学习培训等层面的差别，科学研究分辨乡村留守孩子的整体趋势，为有目的性地处理乡村留守孩子遭遇的实际和潜在性难题给予合理的实践活动解决对策。 一、乡村留守孩子的存活现况
针对“留守孩子”的评定规范,学术界一直存有异议，异议的聚焦点关键集中化在三个层面：一是爸爸妈妈出门的构造，即彼此均出门或是仅单方面出门;二是爸爸妈妈出门的時间，即不可以与儿女碰面的時间为大半年之上或是一年之上;三是守留儿女的年纪，就是18岁以下或是十五岁下列或是十二岁下列。大家这儿所展现的数据信息是爸爸妈妈最少一方出门、時间在一年之上的在基础教育院校念书的少年儿童。为了更好地全方位把握乡村留守孩子的存活情况,大家把
留守孩子分成三类：一是爸爸妈妈彼此出门的彻底留守孩子;二是爸爸妈妈一方出门的半留守孩子，在其中包含爸爸出门留守孩子和妈妈出门留守孩子二种。 (一)乡村留守孩子的整体特点
在大家所调研的9448名乡村基础教育环节学员中，有3750人为因素留守孩子,占39.69%,比中国妇联研究组依据《中国XX年第六次人口普查资料》样版数据信息测算的37.70%高于2个点。可是,中国妇联研究组是按0～十七岁全口径测算的，假如仅以基础教育环节学员测算，则乡村留守孩子(294八万)仅占乡村同年龄层学员数(10128.五万)的29.11%，那样大家的调研数据信息要高于六普数据信息10.58个点。在所调查的10个省(市)中,乡村留守孩子占比超出均值的省区有河南省(57.82%)、山西省(44.25%)、湖南省(44.11%)、重庆市(43.17%)和湖北省(40.16%),尤以河南总数数最多，由此可见乡村留守孩子关键集中化在中西部地区劳务外派强省。
从爸爸妈妈出门构造看,有43.36%的乡村留守孩子爸爸妈妈彼此均外出务工，达1626人，假如依照严苛的留守孩子界定,即爸爸妈妈彼此均出门且一年之上不可以与儿女碰面,那麼,乡村留守孩子占乡村少年儿童的占比为17.21%。乡村留守孩子绝大多数为半守留情况,达2124人,占56.64%。在半留守孩子中，爸爸出门的占82.82%,为1759人;妈妈出门的仅有365人,占17.18%。小伙做为乡村家中的关键人力资本与家庭经济发展收益的关键创始者,外出打工占比高具备一定的普遍性和合理化,乃至具备一定的难以避免性。而妈妈做为对孩子的成长具备关键功效的至关重要角色,守留家里守候儿女、从业农业应该是家中比较客观的管理决策，对减轻主要矛盾实际意义重特大。
3. 留守孩子呈年轻化发展趋势，年青出门妈妈更趋向儿女守留
虽然从乡村留守孩子的肯定总数上看4～六年级数最多，占50.68%，7～9年级其次，占33.58%，1～三年级至少，仅占15.74% ，可是从留守孩子占该年龄层少年儿童的相对性占比上看,1～三年级最大,达44.05%,4～六年级其次，占40.26%，7～9年级最少，只占37.96%，中小学高过中学，中小学低学段超过中小学高学段，基本上展现出年轻化发展趋势，这与范先佐专家教授的科学研究结果基本一致。[3]乡村留守孩子年轻化与乡村青年人人力资本很多外出务工相关。一方面，年青人刚建立家中，经济较弱，必须根据外出打工来推进家中的经济;另一方面，年青人拥有比别的人群更具有优点的打工赚钱资产(如专业知识、精力、身心健康、适应力等) ，并且祖辈还有活力帮助照顾小孩。在三类留守孩子中，妈妈出门留守孩子的年轻化发展趋势更加显著,中小学 1～三年级留守孩子在同种类中的占有率,妈妈出门数最多，占22.44%，彻底出门其次,占16.27%，爸爸出门至少，只占13.88%;中小学4～六年级一样是妈妈出门数最多，占55.11%，爸爸出门其次，占53.54%,彻底出门至少,仅占46.62%,妈妈出门的低龄化留守孩子需造成重点关注(见表1)。
4.三分之一乡村留守孩子跟爷爷奶奶定居，22.62%同兄妹定居 数据调查报告，在多种类型的留守孩子中，同爷爷奶奶一起定居的占比最大，达33.53%，同妈妈定居的占比达27.12%，同兄妹定居的达22. 62%，同父亲定居的占14.26%，也有2.47%的留守孩子同别的家属同住。在彻底留守孩子中，有43.91%同爷爷奶奶一起定居，21.36%同兄妹一起定居。尤其非常值得强调的是，不论是彻底留守孩子或是整体留守孩子，都是有五分之一强的乡村留守孩子沒有
跟成人一起定居，处在监测缺少的情况，这一情况特别是在应造成多方关心。 (二)在成长发育关键时期，非留守孩子人体生长发育情况好于留守孩子 1.在成长发育关键时期，非留守孩子的个子、休重情况好于留守孩子
从个子看来，非守留男孩子的身高标准比守留男孩子高 1.37公分。实际看来,在中小学环节,非守留男孩子均值比守留男孩子高1厘米上下;中学环节尤其是八、九年级，二者相距 2～3厘米。就女孩来讲，非留守孩子比留守孩子高1.10cm，三、四和八、九年级相距比较显著，尤其是九年级，差出2.60厘米。从休重看来，非守留男孩子的均值休重比守留男孩子多1.12kg，在三、四和八、九年级相距更为显著，而女孩并沒有显著差别。从整体平均值看来，留守女生的休重比非留守女生多0.15kg(见表2) 。由此可见,在少年儿童成长发育关键时期(三、四和八、九年级)，非留守孩子的人体生长发育情况好于留守孩子，尤其是在个子层面。这可能是因为在人体生长发育关键时期，爸爸妈妈的看护能让她们的日常生活得到更强的照顾，尤其是在营养成分水准层面，进而使人体得到不错的生长发育。
2.非留守孩子的营养成分水准高过留守孩子
有65.25%的非留守孩子每日或常常能吃到肉，高过留守孩子3.77个点。爸爸妈妈的出门，并沒有如大家想像的那般，在提升了家中经济发展收益的另外，也提升了少年儿童的营养成分水准。归根结底，第一，可能是因为少年儿童的法定监护人多见祖上，相较年轻的父母，她们秉持节俭的日常生活核心理念,只关心“吃饱了”,忽略“吃好”,不重视儿童饮食水准的提升，即便 她们有一定的经济，也不会用在提升小孩的营养成分层面;第二，家里青年人人力资本出门，家里尺寸琐碎需祖上照顾，而她们考虑周全，故无法体贴入微地照料小孩。反过来，在家里的年青爸爸妈妈拥有比较对外开放的日常生活核心理念，较为重视生活品质，另外也是有充足的時间和活力照顾小孩，因此非留守孩子的营养成分水准高过留守孩子;第三,留守孩子中有五分之一是兄妹共住的,缺乏成年人的日常生活照顾和管控,一日三餐品质难以确保，这也很有可能造成留守孩子的人体生长发育不给力。
3.妈妈出门留守孩子的身体状况略差
非留守孩子的营养成分水准高过留守孩子，人体生长发育状况好于留守孩子，但这一定会造成留守孩子的身体状况比非留守孩子差吗? 本研究发现，留守孩子和非留守孩子在身心健康层面沒有明显差别，二者在大半年来得病频次上沒有显著差别(χ2(4)= 7.651，p=0.105>0.05)，而在得病多长时间恢复上面有明显差别(χ2(4)= 22.406，p=0.000 不难看出,虽然留守孩子和非留守孩子在身心健康层面沒有很大差别,但小孩一旦得病,依然必须妈妈的照顾,妈妈溫暖的内心关爱和仔细的日常生活照顾有利于小孩尽快恢复,相反,小孩的恢复必须更长期，乃至非常容易患慢性疾病。当今，妈妈出门留守孩子的低学段化发展趋势比较显著，妈妈出门留守孩子的身体状况更需引起重视。这也在一些专家学者的科学研究中获得了确认。如潘璐、叶敬忠在科学研究中强调,XX年泰国的研究发现，留守孩子的健康的概念情况好于非留守孩子，但妈妈出门的留守孩子在生理学与身心健康层面碰到的艰难较多、主要表现较弱[4]。陈在余应用XX、XX和XX年我国健康与营养调研数据统计分析发觉，妈妈不在家对留守孩子身心健康的负性危害比较明显，并且这一危害在不一样工资水平家中中间无明显差别，因而，6～18岁少年儿童成长发育全过程中，妈妈在家里对儿女的照顾对于青少年儿童比较关键，不管家庭年收入水准的多少，学龄前儿童均必须妈妈照顾。[5]
有关留守孩子调查研究报告3篇
