自身抗体联合检测诊断系统性红斑狼疮的价值分析
杨玉芹
【期刊名称】《系统医学》 【年(卷),期】2019(004)024
【摘要】目的研究自身抗体联合检测诊断系统性红斑狼疮(SLE)的价值。方法选择2017年1月-2019年1月该院收治的疑似SLE患者142例作为观察组,另选取同期体检健康者30名作为对照组。所有入选者均行抗双链DNA抗体(抗dsDNA)、抗核小体抗体(ANUA)、抗核抗体(ANA)及抗SM检测,并与其经临床表现、实验室检查、组织病理学检查、影像学检查的最终确诊结果做对比分析。结果观察A组(SLE)、观察B组(其他免疫系统疾病)及对照组自身抗体阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察A组抗dsDNA、ANUA、抗SM阳性率(46.34%、21.95%、25.61%)均高于观察B组(5.00%、6.67%、0.00%),差异有统计学意义(χ^2=28.835、6.182、18.033,P=0.000、0.013、0.000);4种自身抗体单独检测和联合检测诊断SLE的敏感性、特异性及准确度比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测诊断SLE的准确度(97.89%)高于4种自身抗体(抗dsDNA、ANUA、ANA、抗SM)单独检测诊断准确度(71.13%、70.42%、66.90%、64.08%),差异有统计学意义(χ^2=38.835、40.164、46.994、52.684,P=0.000、0.000、0.000、0.000)。结论ANA检测诊断SLE敏感性较高,特异性较低,可作为筛查项目,抗SM检测具有高度特异性,可用于SLE与其他自身免疫性疾病的鉴别诊断,ANUA、抗dsDNA的特异性均较高,因此研究中4项自身抗体检测在SLE诊断方面均有一定价值,且联合检测可进一步提升诊断准确度。
【总页数】3页(P.51-53)
【关键词】系统性红斑狼疮; 自身抗体; 阳性率; 敏感性; 特异性 【作者】杨玉芹
【作者单位】南京医科大学附属淮安第一医院检验科 江苏南京223300 【正文语种】中文 【中图分类】R593 【相关文献】
1.自身抗体联合检测诊断系统性红斑狼疮的价值分析 [J], 杨玉芹 2.关于系统性红斑狼疮诊断的讨论 [J], 严俊; 刘庆
3.自身抗体联合检测诊断系统性红斑狼疮的临床价值分析 [J], 冯明扬
4.系统性红斑狼疮患者相关自身抗体检测的方法比较 [J], 张强; 吕新亮; 张金良
5.系统性红斑狼疮患者外周血IL-31水平与自身抗体的关系研究 [J], 石渝; 何应中; 钱媛; 伍小雪; 苟晓琴; 黄俊琼
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载
自身抗体联合检测诊断系统性红斑狼疮的价值分析
