所以，在文章中要使用一张图片，首先要判断图片是否拥有版权，再联系对方，获得对方授权才行。
图片授权有哪些方式？
目前，主流的图片使用方式是在正版图片网站下载免费/收费图片，获得版权人/图片网站代理转授权后，再进行使用。
授权方式主要有三种：RM、RF、PE 1、RM (Royalty-Managed) 版权管理模式
也称特定使用范围版权模式，用户取得的使用授权受到次数、时间、空间和用途等条件限制。用户每次使用该类图片，都必须获取使用授权，用户也有机会买断图片的使用权。
2、RF (Royalty-Free) 免版税使用模式，也称免版税金使用版权模式
用户取得的使用授权具有非排他性授权使用的特征。用户购买使用授权后，其使用图片不受使用次数、时间、空间、用途限制。RF 图像产品只供购买者自己使用，不可以转让或再次出售，也不能被买断独家使用权。
3、PE (Price-Easy) 简单定价模式，也称简单定价的特定使用范围版权模式
可以一次购买，多次使用，授权价格基于 RM 模式，但是已经被预先设定好使用次数、时间、空间和用途。这样图片的定价相对可以标准化，简化了用户的购买流程。通常预设的参数是：使用 1 次，有效期 2 年，限中国大陆地区。用途则预设的参数有 5 种：广告发布/展示，宣传册/传单/直投媒体，媒体出版-封面，媒体出版-内文，企业机构用途。
4、基于 CC0 协议的图片授权
采用该协议后，即代表作者宣布放弃作品的一切版权，作品进入公有领域，公有领域是指任何个人或团体都不具有其所有权的知识财产。
基于该协议的图片作品，可以被不加限制的引用、转载、二次改编、再发表、运用于商业用途，使用者可以不标示该作品的来源和作者。
图片标注原作者名字侵权吗？
未经原作者同意，即便在图片中标注原作者名字，还是属于侵权。如果在微信文章中进行这一行为，既属于违规，要面临文章被删除/被封号的风险，又属于违法行为，要面临被（被侵权者）起诉的法律风险。
图片说明来源出处还侵权吗？
未经原作者同意，即便在图片旁边说明来源出处，还是属于侵权，如果在微信文章中进行这一行为，既属于违规，要面临文章被删除/被封号的风险，又属于违法行为，要面临被（被侵权者）起诉的法律风险。
使用他人的头像侵权吗？
未经他人同意，使用他人真人头像照片在微信文章中，不侵犯版权，但涉嫌侵犯肖像权。
如果对他人进行侮辱、诽谤、捏造事实、陷害等，涉嫌侵犯名誉权。
如果他人的头像并非真人照片，使用在微信文章中，涉嫌侵犯该头像版权拥有者的版权。
截图他人朋友圈信息并使用在文章中属于侵权吗？ 1、朋友圈信息
微信用户可以在朋友圈分享自己的信息，设置特定的公开对象，例如“所有朋友”、“特定群组朋友”等，该信息是否为隐私信息，目前还没有明确答案，但可以确定的是“该信息仅限于展示给好友看”。
如果好友在未经允许的情况下将该信息转发到微信群、微博等公开场所，导致信息被公开，好友需要承担侵权责任。如果其他人（例如媒体）未经允许使用了该信息，造成了二次传播或多次传播，导致信息传播范围更广，影响更加剧烈，好友及媒体都需要承担侵权责任。
2、朋友圈照片
未经他人允许，擅自转发他人微信朋友圈照片进行营利活动，涉嫌侵犯他人肖像权和隐私权。如果对他人进行侮辱、诽谤、捏造事实、陷害等，还涉嫌侵犯名誉权。
3、企业 LOGO
未经允许截图使用企业 LOGO，涉嫌侵犯版权。若使用在文章中，进行侮辱、诽谤、捏造事实、陷害等，还会涉嫌侵犯名誉权。
截图他人微博信息并使用在文章中属于侵权吗？ 1、微博信息
微博用户发布的微博信息属于公开信息，未经允许截图使用不侵犯版权。但如果使用该信息对该微博用户进行侮辱、诽谤、捏造事实、陷害等，会涉嫌侵犯名誉权。
2、微博头像/照片等
微博用户的头像及发布的照片虽然属于公开信息，未经允许截图使用不侵犯版权，但可能涉嫌侵犯肖像权。如果对该微博用户进行侮辱、诽谤、捏造事实、陷害等，还会涉嫌侵犯名誉权。
3、企业 LOGO
未经允许截图使用企业微博里的 LOGO，涉嫌侵犯版权。若使用
在文章中，进行侮辱、诽谤、
捏造事实、陷害等，还会涉嫌侵犯名誉权。 小贴士：
截图使用他人头像时，可以打上马赛克，就会大大降低涉嫌侵犯名誉权的风险。
截图他人聊天记录并使用在文章中属于侵权吗？ 1、版权
首先需要判断聊天记录是否构成一部作品，大多数时候，聊天记录里出现的是日常交际用语，不构成一部作品。但是根据《著作权法实施条例》在文学、艺术和科学领域内的具有独创性的智力创作成果可以视为作品，享受著作权法保护。例如甲发表的一段诗歌、乙发表的一段商业评论等。不过，很难界定使用他人聊天记录对他人造成的经济损失是多少，即便他人进行维权，可能也很难获得经济赔偿。
2、隐私权
聊天记录属于非公开信息，未经允许擅自使用，涉嫌侵犯隐私权。 3、名誉权
如果在使用他人聊天记录的同时，对该他人进行侮辱、诽谤、捏造事实、陷害等，会涉嫌侵犯名誉权。
使用表情包侵权吗？ 1、卡通手绘表情包
每个表情包都是一张图片，都是由作者创作出来的，未经允许擅自使用进行营利行为，涉嫌侵犯版权。
2、公众号人物表情包
未经允许擅自使用公众号人物照片并进行营利行为，涉嫌侵犯肖像权。
3、影视剧中演员表情包
表情包涉及演员肖像权，影视剧演员对于剧照是否享有肖像权的问题，我国法律并未明确规定，可以分成几种情况。
演员自身和饰演角色高度重合
在张铁林诉安徽金种子集团、中国福利彩票发行中心侵犯肖像权一案中。法院判决认为：“张铁林饰演的清朝皇帝角色并不能脱离张铁林肖像而存在。因此，即使广告中的人物形象表现为张铁林饰演的清朝皇帝角色，仍然不能否认广告画面使用张铁林个人肖像的事实。”因此，在这种情况下，可以认为演员对于剧照享有肖像权。
特型演员以特定造型出演
出于剧情的需要，在一些影视剧创作（例如历史类型）中，只能由某些外型与特定人物（例如国民时期的一些人物）特别相近的演员出演，这些演员被称为特型演员。特型演员通过特定造型以已有的特定人物外型出演，目的就是希望观众忽略演员本身肖像，而尽可能地认为其就是某位特定人物。因此，在这种情况下，演员对于剧照不享有肖像权。
演员以脸谱等非自身形象出演
在章金莱（六小龄童）诉蓝港在线人格权纠纷一案中。一审法院认为，肖像权仅限于反映真实人物的形象特征，而“孙悟空”的形象来源于小说《西游记》，是一个拟人化的石猴形象，与其本人形象具有本质区别和差异。大家将“孙悟空”形象和章金莱建立对应关系，并不是基于二者外在形象的一致性，而在于其精湛的表演将“孙悟空”形象塑造得栩栩如生、深入人心，使人们记住了扮演者。因此，章金莱塑造的“孙悟空”形象并非其本人肖像，蓝港公司在网络游戏中使用“孙悟空”形象的行为，不构成对章金莱本人肖像权的侵犯。
新媒体运营版权避坑指南
